一名上市櫃公司的總經理,兩年前委託仲介賣屋,事後發現水族箱裡養的名貴魚種全部死光,懷疑是房屋仲介人員關掉總開關害死魚群,仲介因而吃上官司。台北地院審理後,認為總經理無法證明是仲介關閉電源害死魚群,所以判決他敗訴。(潘千詩報導)
判決書指出,民國100年3月間,劉姓男子委託多家房仲幫忙販售一處位於台北市南港區的房屋。但由於房內的玄關處設有一個景觀水族箱,裡面飼養紅龍、魟魚、白玉飛刀等高價觀賞魚,總價近50萬元想一併出售,所以,劉姓男子再三交待房仲,不可關閉屋內總電源,以免魚群缺氧死亡。結果兩個月後,劉姓男子返回房內,發現總電源遭人關閉,魚群幾乎全數死亡,經調閱大樓出入管理紀錄,鎖定是一名吳姓仲介所為因而向他提告求償,但簡易庭去年判決吳姓仲介不用賠,劉姓男子不服提出上訴。
台北地院審理時,吳姓仲介否認關掉電源,看屋客戶也證稱,沒看到仲介關閉電源,雖然魚缸沒有很亮,但魚是活的,一直在游,兩人也只待五分鐘就離開。法院調查後,認為魚缸若有溶氧不足、水質下降或食物缺乏等因素,均可能造成魚群死亡,另外,劉姓男子也無法證明是仲介關閉電源,所以不能責令是吳姓仲介侵權,所以駁回劉姓男子的上訴。